Página  >  Edições  >  N.º 67  >  Imagens à Deriva

Imagens à Deriva

'Satélites, fibras ópticas, numerização, criam uma situação que dá ao consumidor a última escolha dos programas que deseja ver. É pois razoável seguir uma política de desregulamentação'.

Jack Valenti
Presidente da 'Motion Pictures Association of America' (MPAA)

Pois é, até os 'Direitos do Consumidor' servem de pretexto ao discurso neo-liberal. O mercado planetário, apresentado como o factor principal de regulação das sociedades, opõe um verdadeiro Direito do Homem - a liberdade de expressão artística - que recua, um outro direito - a liberdade de expressão comercial - que avança.
É aquilo a que Heine Muller chamou 'guerra sem batalha' que se trava no campo do audiovisual e do cinema.
Tudo começou em 1993 na fase final do GATT, os criadores (não apenas os Europeus) conseguiram impôr uma posição nova e construtiva: a 'excepção cultural', recusando o mercado, 'o novo deus todo poderoso sem consciência nem misericórdia' (Octávio Paz). Infelizmente a União Europeia limitou as suas ambições para o audiovisual a um objectivo: 'um tratamento excepcional e separado'. Então, as discussões levaram à integração do audiovisual nos Serviços - e consequentemente às regras do GATT, rebaptizado de Organização Mundial do Comércio (OMC).
Conscientes desta primeira vitória estratégica, Washington e Hollywood tentam impôr um acordo sob a base do 'US Globe Audivisual Strategy' cujos pontos principais são:
- Impedir o reforço das 'medidas restritivas' - as quotas de difusão de obras europeias e nacionais - e evitar que estas medidas se estendam aos novos serviços de comunicação.
- Melhorar as condições de investimento para as empresas americanas, liberalizando as regulamentações existentes.
- Evitar 'discussões inúteis' sobre questões culturais, procurando zonas de interesse comum.
- Ligar as questões audiovisuais e o desenvolvimento de novos serviços de comunicação e telecomunicações no sentido da sua desregulamentação.
- Assegurar que as restrições actuais ligadas às questões culturais não constituam um precedente para as negociações que se vão abrir noutros fóruns internacionais.
- Tentar discretamente a adesão às posições norte-americanas dos operadores europeus afectados pelas quotas e regulamentações: televisões privadas, publicitários, operadores de telecomunicações (recordemos a posição dos grupos nacionais de distribuição de filmes - Lusomundo e Castello Lopes - sobre o projecto de lei do Cinema).
Esta estratégia tem vindo a dar frutos. O bloqueio do melhoramento dos sistemas de protecção europeus, concretizados na directiva comunitária Televisão sem Fronteiras, de 1989. Em Fevereiro de 1996, o Parlamento Europeu aprovou um texto forte que reforçava a obrigação de quotas, alargava-as aos novos serviços, dava uma nova definição de obra e proibia a deslocação de difusores. Mas em Outubro de 1996, o mesmo Parlamento, foi incapaz de dar a volta à nova 'posição comum' do Conselho, que cedia completamente às posições americanas. Neste momento não há progresso nem resposta aos novos desafios e a regulamentação foi reduzida ao mínimo.
Entretanto, a Polónia, a República Checa e a Hungria, candidatas à U.E., negociavam a sua adesão transpondo para o seu direito interno a Directiva Televisão sem Fronteiras. Washington interveio, usando como chantagem o seu direito de veto para as suas entradas na OCDE. A Polónia foi o único que se recusou a ceder. A quota de filmes americanos no mercado dos três países é superior a 90%.
A segunda frente de batalha da ofensiva norte-americana é o investimento. Neste momento, a Time Warner - Turner, a Disney - ABC e a Westinghouse - CBS, aumentam o seu investimento na Europa, construindo multiplexes, intervindo nas televisões por cabo e comprando estúdios, ao mesmo tempo que criam os seus próprios canais de TV temáticos ou generalistas.
Conclusão: os monopólios nacionais do audiovisual estão a ser substituídos por um oligopólio mundial composto por meia dúzia de grupos americanos.
Segundo o 'Le Monde Diplomatique' (Fevereiro de 97) o saldo negativo da Europa em relação aos Estados Unidos cresceu de 2,1 milhões de dólares em 1988 para 6,3 milhões em 1995.
Por fim, a ofensiva americana desenvolve-se ainda nos organismos internacionais, OCDE, AMI (Acordo Multilateral de Investimentos). O objectivo é obter um tratamento nacional europeu para os seus investimentos na Europa, e assim ter acesso aos sistemas de ajuda comunitária (programa Média) e nacionais. Resumidamente, os fundos de apoio ao cinema dos governos europeus irão parar aos bolsos das produtoras americanas.
Face a este autêntico bulldozer, o Velho Continente tem obrigação de reagir. Criando uma verdadeira indústria de produção, criação e distribuição de imagens. Neste momento, as indústrias audiovisuais valem menos de 0,3% dos PIBs dos países da U.E..
Como dizia Jack Ralite no 'Le Monde Diplomatique' de Fev.97:
'..., a ambição de civilização que pode trazer a Europa continua a ser a invenção e a construção de um novo espaço público de expressão, criação, cidadania e trabalho. Um espaço onde se opera sem discriminação o múltiplo como riqueza da humanidade, onde se articulam de maneira nova o local, o nacional e o internacional, onde se exprime uma responsabilidade pública social em matéria de cultura. Até aqui os operadores dominantes têm sido a atracção pelo dinheiro e pelo poder. As sociedades têm necessidade de outros combustíveis'.
Haja gente para isso!!!!!!

Paulo Teixeira de Sousa

PS. Parabéns aos italianos.
53 anos após a queda de Mussolini caiu a censura ao cinema.


  
Ficha do Artigo
Imprimir Abrir como PDF

Edição:

N.º 67
Ano 7, Abril 1998

Autoria:

Paulo Teixeira de Sousa
Escola Secundária Especializada de Ensino Artístico de Soares dos Reis, Porto
Paulo Teixeira de Sousa
Escola Secundária Especializada de Ensino Artístico de Soares dos Reis, Porto

Partilhar nas redes sociais:

|


Publicidade


Voltar ao Topo